Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

истина

Советский Союз не развалился сам, как утверждают ньютроцкисты – это они его вероломно уничтожили

Газета Файл-РФ – последние новости дня в России
История

Позиция. Объединиться, чтобы укрепить Россию!


05 октября 09:00
Игорь Фроянов
доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета

Положение той или иной страны в современном мире зависит от многих факторов: экономических, финансовых и геополитических. Россию чуть ли не с самого возникновения государственности «добрые соседи» и «партнёры» по геополитической «игре» пытались довести до катастрофы, но всякий раз русский и тяготеющие к нему народы оказывались сильнее враждебных замыслов, и наше Отечество находило в себе силы, чтобы возродиться и укрепиться в мировом пространстве.
Позиция. Объединиться, чтобы укрепить Россию! - Игорь Фроянов.
Игорь Фроянов.

Многовековое давление на русский этнос, которое исходило и с запада, и с востока, и с юга, нередко ставило наших предков перед жёстким выбором – быть или не быть Руси, России. Противодействие этому давлению осуществлялось, помимо прочего, в расширении российской территории, обеспечивающем безопасность русскому и другим народам, вошедшим в состав России. В результате сложилось органически спаянное геополитическое пространство, раскинувшееся от Балтийского моря до Тихого океана и, как пелось в известной песне, «с южных гор до северных морей». Столь протяжённая, могучая, сплочённая, самодостаточная Россия, конечно же, не устраивала иностранных конкурентов. Она была помехой на пути установления планетарного господства, к чему с давних пор стремились надмировые организации.

Планомерная, систематическая и целенаправленная борьба с Россией началась ещё с конца XV века. А к исходу XVI века побывавший в России западный разведчик Генрих Штаден разработал уже целую программу завоевания и последующего расчленения России на части. Этот план, корректируемый соответственно историческим переменам и приспособленный к обстоятельствам нашего времени, остаётся, в основе своей, актуальным по сей день.

О том, что это не пустые слова, свидетельствуют происшествия весьма далекого от нас времени, в частности – события Смуты начала XVII века, когда интервенты стали рвать Россию на куски: шведы отхватили Новгородскую землю, поляки – Смоленщину, большинство территорий было разорено. Но Россия выдержала это лихолетье и вышла из него ещё более окрепшей, потеснив заносчивую Польшу и самонадеянную Швецию. Апофеозом тогдашнего геополитического торжества России стало создание Петром Великим Российской империи. Однако это ещё больше разъярило противников России, очень скоро превратившихся из её конкурентов в ненавистников. Понятно, что план завоевания и расчленения России не был оставлен. Он с новой яростью проявился в войне с Наполеоном. Не секрет, что Наполеон Бонапарт носился с идеей создания мирового государства, мировой империи. Для кругов, к которым принадлежал Наполеон, было неважно, какое это государство – мировая империя или мировая республика, республика буржуазная или социалистическая (коммунистическая). Главное заключалось в том, чтобы подобное геополитическое образование стало орудием мировой власти и господства избранного круга людей. Что касается России, то Наполеон предполагал отрезать от неё европейские территории, а русский народ запереть за Уралом. Не вышло.

С новой силой вожделения покончить с исторической Россией стали проявляться в начале XX века. Мы знаем о плане Парвуса, о переговорах Англии и Франции насчёт расчленения, как тогда выражались, «колосса», т.е. Российского государства. По итогам Первой мировой войны и согласно Версальскому мирному договору России отводилась печальная участь быть разделённой на мелкие государственные образования. События Октября 1917 года, а затем и создание Советского Союза перечеркнули эти планы. Новая попытка уничтожения исторической России, предпринятая фашистской Германией, которую готовили на Западе для нападения на СССР, в очередной раз провалилась. Россия выстояла, победила, залечила раны и продолжала практически в одиночку, в условиях «холодной войны» противостоять Западной агрессии. «Холодная война» явилась своеобразным продолжением Второй мировой войны. Не случайно бывший президент США Билл Клинтон недавно заявил, что Вторая мировая война завершилась с падением «тоталитарного режима» в СССР.

Разрушение Советского Союза стало величайшим ударом для нашей Родины – преемника Российской империи. Гибель СССР можно назвать крупнейшей геополитической драмой или даже катастрофой ХХ века. Эта трагедия – отнюдь не локальное явление, а глобальная ломка расстановки сил планетарного масштаба. Она гулко отозвалась во всех уголках современного мира. С падением СССР мировое геополитическое пространство претерпело радикальные изменения, чреватые в перспективе потрясениями для всего человечества. Ныне это ещё не вполне осознаётся, ибо по-настоящему гром ещё не грянул. Но он близок, как говорится, «при дверях».

Часто говорят, что крушение Советского Союза было предопределено предшествующим ходом исторического развития. Якобы таков удел всех империй, когда-либо существовавших в мире. Однако, что касается СССР, то он был именно уничтожен, причём по злой воле, в значительной мере искусственно и целенаправленно.

Это, конечно, не значит, что у нас не было внутренних предпосылок и причин. Они были. Можно даже сказать, что наша страна накануне горбачёвской перестройки переживала кризисные явления в экономической, социальной и политической сферах, вызванные отчуждённостью масс от собственности и власти. Но была ли неизбежной гибель самой системы? По всей видимости, нет.

В этой связи вспоминается интересное наблюдение Александра Зиновьева, выдающегося русского мыслителя, многие годы прожившего в зарубежье и знавшего не понаслышке, а воочию капиталистический Запад. Он говорил о том, что кризисам подвержены все нынешние системы – и капиталистическая и социалистическая. Суждение о том, будто кризисы присущи одному лишь капитализму, как учил марксистский курс политэкономии, является ошибочным: социализм, подобно капитализму, подвержен периодическим кризисам. Зиновьев доказывал, что преодоление кризиса должно происходить средствами, присущими системе, находящейся в кризисе. Иными словами, кризис капиталистический должен преодолеваться посредством инструментов капиталистических, а кризис социалистический – с помощью ресурсов и механизмов социалистического общества. У нас же «болезни» социалистического общества стали «лечить» капиталистическими «лекарствами». Было это сделано по неразумию или умыслу? Сейчас, по истечении достаточного времени, чтобы понять суть горбачёвской перестройки, напрашивается один лишь ответ – по умыслу. В результате мы получили ситуацию, опрокинувшую страну в экономическую бездну 90-х, из которой выкарабкиваемся уже более десяти лет.

Наша слабость состояла в том, что в СССР идеология значительно опережала реальную социально-экономическую жизнь. Мы всей страной строили социализм, но так его и не построили, хотя на официальном уровне утверждалось, будто социализм победил у нас полностью в конце 30-х годов, при Хрущёве он победил полностью и окончательно, а при Брежневе говорили, что мы вступили в развитой социализм – первую стадию коммунизма. Однако до полного построения социализма ещё было далеко.

Была пройдена начальная фаза строительства социализма, которую можно назвать государственным социализмом, нёсшим на себе отпечатки государственного капитализма. От капиталистической системы сохранялись отчуждённость производителя от средств производства, эксплуатация человека посредством присвоения прибавочного продукта государством, монопольно высокие цены и пр. Тем не менее, построенную систему можно назвать государственным социализмом, в основе которого – государственная собственность и сверхцентрализация, не допускающая никаких вкраплений частнособственнических элементов хозяйствования. В этих условиях массы людей отделены от собственности и власти. Их концентрирует государство в своих руках. Но при социалистической системе, в отличие от капиталистической, это концентрирование собственности и власти как бы делегировано. Народом делегируется незыблемое право собственности и власти государству.

Бесспорно, централизация необходима была на первом этапе строительства новой социальной системы, чтобы собрать все ресурсы воедино, отбиться от попыток извне опрокинуть молодую республику, создать промышленность, выстоять в самой страшной войне, восстановить хозяйство, возвести ядерно-космический щит как основу внешней безопасности и суверенитета государства и приступить к формированию нового общества.

Согласно логике исторического развития и реальных достижений советского общества, государственный социализм с централизованной властью и собственностью исчерпал свой исторический ресурс к середине 60-х годов, когда открылись возможности наращивания темпов экономического развития, а с изобретением ракетно-ядерного оружия была обеспечена внешняя безопасность СССР и его союзников. Поступательное развитие нуждалось теперь в переходе к следующему этапу построения социализма – этапу сближения масс с властью и собственностью.

Безусловно, стратегические отрасли должны были остаться целиком не только под контролем, но и в руках государства, сохраняя централизованное планирование. А вот сфере услуг, лёгкой промышленности, значительной части сельского хозяйства отнюдь не помешали бы коллективные и даже индивидуальные формы собственности, что, между прочим, не противоречило ленинскому пониманию социализма.

Однако этого сделано не было. И постепенно, в условиях централизации, уравниловки, финансового и имущественного отрыва номенклатуры от большинства населения, живущего «от получки до получки», когда система производственных отношений уже не соответствовала новым потребностям страны и уровню развития общества, в государстве начали проявляться элементы застоя, а у среднестатистических граждан – накапливаться определённая усталость от недостаточной оценки своего труда, перешедшая в недовольство и отрицание существующего строя. Вот почему в первые месяцы правления Горбачёва не было, наверное, ни одного скептика, сомневающегося в необходимости предложенных им перемен. Но только в первые месяцы. Затем робкие вопросы – а туда и тем ли путём нас ведут – начали формироваться в стойкое неприятие перестройки. Подвело нас и то, что в русском общественном сознании на протяжении веков, можно сказать, на генном уровне укрепилось убеждение в том, что верховный правитель если и не всегда прав, то, безусловно, всегда действует с мыслью о благе страны, отчего явные признаки предательства национальных интересов государства разглядели слишком поздно. Одна из самых коварных уловок архитекторов и прорабов перестройки заключалась в том, что недостатки существовавшей на тот момент социалистической системы стали преодолевать, прикрываясь словесами об исправлении искривлений социализма, о построении социализма «с человеческим лицом». В обществе не сразу почувствовали ложь и фальшь этих лозунгов, не сразу заметили, что делается это посредством рыночно-капиталистических мер, гибельных для социализма, тогда как суть перемен должна была состоять в сближении трудовых коллективов страны с властью и собственностью.

Проще и логичнее это было выполнить с помощью социалистических инструментов: сделать производителей, исходя из личного вклада каждого, совладельцами предприятий. В результате непосредственный производитель становился напрямую сопричастным к управлению коллективной собственностью. Вместо этого Горбачёв предложил рабочим избирать директоров, снабдив «красных директоров» рычагами присвоения общественной собственности.

Вместо того, чтобы сохранить единый экономический организм страны, отраслей, предприятий, между министерствами, заводами и даже отдельными цехами ввели предоплату. Из каких, спрашивается, средств, не имея кредитной системы, можно оплатить отдельные агрегаты и механизмы корабля, который ещё только строится? Организованные по данному принципу хозрасчётные предприятия и подразделения привели не к коллективной собственности, а к постепенному захвату производственных мощностей отдельными («предприимчивыми», сильными, коррумпированными, номенклатурными, вороватыми) лицами. В результате без предоплаты продукцию перестали выпускать, сняли с конвейера «невыгодные» детали (а именно из таких состояли, например, корабли – и военные, и космические).

«Касту» новых хозяев в постсоветские годы закрепила приватизация и ваучеризация по-Чубайсу, когда собственником «заводов-газет-пароходов» стал лишь узкий круг персон, наименее проявивших себя в созидании общего блага. И эти «новые русские» смекнули, что выгоднее сдавать помещения в аренду, нежели вообще что-то производить. И вот что получили: уничтожены целые отрасли, научно-производственные школы, выпуск продукции катастрофически упал, а число безработных, обманутых, обездоленных возросло. С такой промышленностью мы вступили в XXI век.

Развитие страны пошло бы в совершенно ином направлении, если б в середине 80-х годов, согласно лозунгу «больше социализма», была передана реальная власть органам местного самоуправления, чтобы они, зная проблемы каждой территории, наиболее эффективно их решали. Вместо этого страна превратилась в огромную трибуну, где каждый, в меру ораторских способностей и «сопутствующих ресурсов убеждения» доказывал свою правоту. А прав тот, у кого больше прав. Реальную власть представительные органы не получили, а власть предержащие даже проигнорировали результаты общенародного референдума, на котором подавляющее большинство граждан страны высказалось за сохранение Советского Союза. Народ, однако, безмолвствовал: всей страной люди с оцепенением смотрели по телевизору, как над Кремлём спускают государственный флаг СССР, но никто не вышел защитить государство, которое создавали, оберегали целые поколения. А в постсоветский период результаты народного волеизъявления стали обеспечивать политтехнологи – оруженосцы капитала.

Вряд ли одному Горбачёву было под силу развалить могучую державу за столь короткий срок. Безусловно, свою роль сыграли и «агенты влияния», просочившиеся в верхние эшелоны власти, раскачавшие страну, посеявшие смятение в умах, спровоцировавшие окраины на отделение, подпалившие пожар национальных противоречий внутри единой державы, где веками уживалось множество народов различных конфессий и культур. Сейчас они открыто называют себя «диссидентами в системе», делая достоянием гласности один из важнейших инструментов разрушения СССР.

Из анализа и сопоставления всех фактов, свидетелями которых был каждый из нас можно сделать вывод: Советский Союз погиб не сам по себе и не из-за внутренних противоречий, а по злой воле, исходящей извне.

…Западные идеологи уже потирали руки и готовились праздновать победу. Крах экономики, промышленности, науки, образования, обнищание большинства жителей, никудышная система социальной защиты, межнациональные конфликты, попытки отдельных территорий отделиться от Федерации, отсутствие системы ценностей, уверенности в завтрашнем дне… – такой страна была на рубеже 2000 года. По оценке наших «вероятных друзей», в начале XXI века Россия должна была перестать существовать как монолитное государство, развалившись на «удельные княжества» – сырьевые придатки западной цивилизации. Но этим планам не суждено было сбыться.

В самый критический момент страну возглавил национально-ориентированный лидер, остановивший падение России в бездну.

Всего за десяток лет удалось собрать расползавшиеся территории, остановить межнациональные войны, укрепить финансовую систему, вдохнуть жизнь в науку и промышленность, усилить социальные гарантии. Сейчас мы об этом редко вспоминаем, а надо бы помнить, прежде всего, потому, что идея уничтожить Россию как суверенное государство, самостоятельного субъекта на мировой арене ещё не похоронена. Буквально на днях кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни вновь заявил о необходимости ужесточения американской политики в отношении России. Ежедневно мы видим непрекращающиеся нападки на Владимира Путина со стороны Запада и его здешних «подпевал», устраивающих кукольные «массовые протесты» под названием «марши миллионов», оплаченные из-за рубежа выходки желающих обогатиться и перераспределить собственность оппозиционеров-реваншистов, дикие кощунственные вакханалии у православных святынь…

Настало время дать решительный отпор тем, кто пытается расколоть общество, кто не хочет стабильности, кто стремится нажиться на новом разорении страны. Посему – никаких уступок оппозиции! Если бы, к примеру, Николай II не поддался давлению Витте и великого князя Николая Николаевича и не подписал манифест 1905 года (такая возможность у него была), объявлявший, в частности, свободу слова, объединений и союзов, парламентский контроль над деятельностью правительства, вряд ли оппозиции удалось бы взбаламутить народ и запалить революционный пожар в России. Примечательны слова Троцкого, оценивающего события 1905 года: «Начиная с 10 октября, стачка, уже под политическими лозунгами, распространяется из Москвы по всей стране. Такой всеобщей стачки ещё не видел мир. Во многих городах происходили уличные столкновения с войсками. Но, в общем и целом, октябрьские события оставались на уровне политической стачки, не переходя в вооружённое восстание. И, тем не менее, потерявший голову абсолютизм отступил. Был объявлен конституционный манифест 17 – 30 октября». Так вот, задача нынешней российской власти, на мой взгляд, не терять голову, не поддаваться ложным впечатлениям, внушаемым оппозицией. «Здесь нужно, – как писал великий Данте, – чтоб душа была тверда; здесь страх не должен подавать совета».

Другой исторический урок преподан временем правлений Горбачёва и Ельцина. Состоит он в необходимости очищения верховной власти от прозападных либеральных деятелей, этих «агентов влияния», сбивающих Россию с национального пути развития, привязывая её к западной колеснице и ведя, в конечном счёте, к гибели. Либерал-демократы должны уступить место государственникам.

Крестный ход и молебен на Васильевском спуске. Москва. 2012 год. Фото ИТАР-ТАСС.

Одним из сплачивающих начал должна, безусловно, стать православная церковь. Мы видим диалог между основными конфессиями. Так всегда бывало на Руси, когда перед общей угрозой – потерять Россию – объединялись народы разной веры. И, как встарь, первой среди равных оказывается Русская Православная церковь. Точно также как сердцевиной нашего многонационального государства был и будет русский народ. Мы ждём, когда духовенство всех религиозных ветвей будет не только говорить о взаимной поддержке, но вместе выступит против экстремистских течений, ибо у разрушителей религиозных устоев не бывает ни рода, ни племени, ни веры, ни дома, ни национальности.

Сейчас глобальные агрессоры, что пытаются подмять под себя страны и континенты, установить на планете миропорядок по своему усмотрению и диктовать условия, натолкнулись на мощное сопротивление исламского мира, преодоление которого требует от Запада затраты огромных сил и времени. Западным стратегам сейчас не до России. Для нас возникла уникальная возможность воспользоваться передышкой – перевооружить армию и флот, используя передовые технологии, модернизировать промышленность и науку, возродить образование, здравоохранение, систему социальной защиты.

О существующих проблемах в той или иной сфере президент России говорит открыто. История свидетельствует о том, что откровенный и честный разговор лидера сближает и мобилизует нацию. А сейчас, как и в 30 – 50-е годы прошлого столетия, крайне необходим мобилизационный проект, без которого нам не выбраться из ямы, куда нас опрокинули либералы, управляемые «мировой закулисой». Мобилизуясь, народ сплачивается вокруг общего дела. Видимо, настало время для такого общенародного объединения. Ведь сближает всех нас гораздо больше, нежели разъединяет. Каждому из нас есть, что терять. Россия у нас – одна на всех.

истина

Представительная демократия в России, завершила свою историческую миссию

Если каждый будет заниматься своим любимым делом профессионально, то вероятно в государстве будет гораздо меньше проблем.
Мистер Вопроса

Лозунг «каждая кухарка может управлять государством», вероятно имеет отношение к представительной власти, то есть непосредственно к депутатам всех уровней (федеральным, региональным и муниципальным). Но почему существует такая действительность, когда все кому не попадя, могут заниматься государственным управлением, в данном случае через законодательное обеспечение всего этого процесса. Вероятно, мало найдётся охотников испытать свою судьбу и пролететь в самолете, где за штурвалом будет сидеть только, что выбранная «кухарка» на место первого пилота. Никто не хочет? Тогда ещё раз – почему управление государством, через непрофессиональное написание нормативно-законодательных актов, доверяется всяческим и многочисленным «кухаркам»?
В данном контексте, отдельным вопросом возникает необходимость самой тенденции современной реализации «представительной демократии». К чему эта надстройка в системе государственной власти? Зачем граждане страны обязаны или имеют право, передавать свои решения через каких-то там представителей? Что же получается, в стране проживают сплошь недееспособные граждане, которые сами ничего не могут и вследствие этого, своё право высказать мнение или озвучить собственное решение, по тому или иному вопросу, передают первому встречному и совершенно незнакомому человеку, в большинстве случаев, полному профану в юриспруденции. Необъяснимый нонсенс, абсурд какой-то получается, но как ни странно, именно с ним и приходиться существовать русской нации на современном историческом этапе.
А может, настало то самое время – время пересмотра всех основ так называемой «представительной демократии» и окончательный отказ от неё…


Представительная демократия – это такой тип демократии, когда широкие круги интересов народа якобы представлены отдельными личностями во власти и учитываются при принятии государственных решений. Искажённая какая-то схема волеизъявления гражданина получается, тем более, когда его индивидуальный голос (наказ, предложение, жалоба, законодательная инициатива) теряется в миллионах голосов людей, доверивших одному и тому же депутату, как и сам гражданин. Конечно, если исходя из принципов ньютроцкистов, подойти к этой проблеме, которые заявляют, что русскую нацию необходимо поменять, то вероятно нет необходимости выслушивать каждого, а просто продолжать «представлять» чьи-то интересы…
А вот в древней истории человечества давно уже было высказано мнение, что отличным государственным устройством является то устройство, когда каждое мнение имеет значение. И твоё тоже. Называется это «прямой демократией». При такой политической системе жили и древние греки. И русская нация, в своё время тоже так жила. Может, стоит повернуть время вспять?
Прямая демократия исчезла, задавленная растущим числом людей и усложнением государственного аппарата. В самом деле, представьте себе какой должна была бы быть площадь, чтобы все собирались на ней всей страной и решали государственные вопросы? Но теперь аналогия такой площади есть – это интернет.
© Интернет – как момент истины для каждого и всего человечества в целом
Идёшь этак утром на работу и видишь, что памятник зодчества, кстати охраняемый государством, какие-то «бандиты-строители» решили снести, чтобы построить по «точечной застройке» очередной мега-развлекательный центр. Выходишь в режиме онлайн в «Центр законодательства России*» и узнаёшь о данном, как тебе кажется беспределе, всё что необходимо. Если всё законно, и они не собираются ничего уничтожать, ты моментально отправляешь в «центр» свой запрос – законодательную инициативу, предложение или жалобу. Кстати, через пять дней тебе индивидуально придёт ответ на твой запрос, со всеми необходимыми уточнениями, отчётом о принятых решениях или оповещением о подготовке нового законодательного акта твоего имени.

* Центр законодательства России (место базирования Красноярск) – государственное учреждение, в обязанность которого входит: создание новых нормативно-правовых актов для всех уровней (федеральный, региональный или муниципальных); контроль за выполнением уже действующего законодательства и оперативное изменение его содержания при необходимости; индивидуальное рассмотрение законодательных инициатив от каждого гражданина…
Специализация сотрудников исключительно юридическая, без всякого наполнения глубокими смыслами «кухарок»…
В России есть денежные средства, часть которых можно потратить на построение информационной системы «Прямая демократия», в том числе для учета голосов при голосовании за государственные решения (правительственные, министерские, региональные или муниципальные).
…Тут вот на днях правительство решило выплатить за год второй раз дивиденды, от успешной деятельности сельского хозяйства России, так вот на сайте «Прямая демократия» по этому поводу идёт голосование… И от твоего голоса напрямую зависит, получит вся страна ещё раз дивиденды или всё сложит в государственную «кубышку»…
При отмене представительной власти в России и замены её на «Центр законодательства России», будет осуществлена разовая экономия бюджетных средств, которые тратились на содержание и обеспечение деятельности депутатов всех уровней.
А сколько счастливых людей наконец-то смогут сбросить с себя груз народной ответственности и вернуться к преподаванию, станку, кирпичам или просто на кухню? Сколько денег сэкономим и вернем людей к нормальной работе и семейной жизни?
Но даже, при учете развития информационных технологий на сегодняшний день, не стоит забывать, что вся эта система должна работать когда не будет электричества и все сервера будут заражены всевозможными вирусами…

Эта иллюзия сохранения демократических принципов представительства народа во власти посредством участия через выборы депутатов различных уровней никому не нужна и должна быть отменена раз и навсегда…


© Все Мы – Русская Нация, и Справедливая Сила её Правды – в национальной гордости каждого
Последний диалог между русской нацией и ньютроцкистами возможен только в военном трибунале
Хроники фашистской диверсионной группы, действующей на территории России и против русской нации
Пришло время и Змею-горынычу, идолищу проклятому, держать ответ перед русской нацией и Россией
Ньютроцкисты должны утратить монополию на пропаганду удобной им «реальности» и сами испариться
Митинговые ростки сажают либеральные идеологи, а телеканалы уже взращивают заботливо пропаганду
Российское телевидение, с «нью-йоркскими рейтингами», как-то уж совсем израильским стало
Шариков Полиграф Полиграфович как истинный пророк и прародитель всех ньютроцкистов
Ньютроцкисты не просто экстремисты, диверсанты и террористы – они изменники Родины
Ньютроцкизм – это преступление и его сможет побороть только преступник
Сквозь моток колючей проволоки либертарианских иллюзий и заблуждений
Реалити-шоу: ньютроцкисты строят самое «честное и свободное общество»
Идеология и пропаганда. Современный принцип: эхо на эхе и эхом не эху_
Непобедимое «двойное гражданство» русской нации – СССР и Россия
Русская нация сказала «ДА», но крысы нагло попытались её кинуть
Гадюшники яростно сопротивляются стерилизации
Долгая дорога домой – из России в Россию
Эффективные менеджоры ньютроцкизма
Властная и неизбежная месть Земли
истина

Ньютроцкизм и «демократия»

Оригинал взят у mr_issue в Ньютроцкизм и «демократия»
…Либо демократия, либо гражданская война…
…промышленный саботаж, коррупция, терроризм и пораженчество к расчленению России – вот основы уничтожения действующей власти и её последующий захват…
лейба давидович бронштейн (троцкий) [1]



Казалось бы идеология троцкизма – экспорт революций навсегда погребена, но о ней вспомнили уже «ньютроцкисты»… и вот теперь «цветные» восстания и их идеологические вдохновители по всему миру… [2]




Вот и мотивом для создания подобной мизансцены – «либерал» Чубайс [3] на могилке троцкого – «рядом с кумиром»,


вероятно, было огромное желание визуализировать «манифест» ньютроцкизма в России, вкупе с подготовкой начала «экспортных» процессов.

Связь между ньютроцкистами и «демократами» можно проследить через почитаемого на Западе историка и социолога Роберто Михельса, анализ трудов которого в обязательном порядке включен в политологические курсы Йельского университета. Через выдвинутый им «железный закон олигархии», он объяснил, что функционирование «демократии» строго ограничено необходимостью создания организации, опирающейся на «активное меньшинство», поскольку «прямое господство масс технически невозможно» и ведет к гибели «демократии», [4] а либеральные отцы беспредела 90-х полностью подтверждают это…


Так чего же хотят ньютроцкисты? Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут. [5] Защитить своё наворованное барахлишко,


через спланированную смену власти при помощи психологических и IT-спецопераций по обработке гражданского населения, под видом демократизации, но в интересах третьих лиц. [6]



А ну их всех этих ньютроцкистов… и подальше… надоели…





истина

Отдели «зёрна от плевел» и поймёшь всю преступную сущность либерала

Запах исторической помойки никогда не благоухал ароматами роз и нарциссов. Но скорее всего его нельзя назвать даже запахом или ароматом, это вонь от всего того негативного, что могла придумать «просвещённая и образованная» часть человечества. Гниющие политические течения, различные авантюры проходимцев и ложь мошенников, дают такой смрад, что нормальному человеку не поможет даже капсула с чистым воздухом внутри, ведь вокруг любой такой капсулы немедленно собираются ньютроцкисты. Из-за тщеславного бессилия самому оказаться в защите от своей же вони или просто из-за зависти, что кто-то выживет, а он такой «свободный и лживый» завершит свою никчёмную жизнь на исторической помойке.


Либерал – пропагандируй ложь и проводи идеологию уничтожения России

Процессы, обусловленные простым физическим выживанием, в их промозглых либеральных головках, дают самые невозможные реакции и выдают более чем лживые и изощрённые методологии их собственного выживания. Они готовы на всё, лишь бы сохранить своё влияние, богатства и возможность дальше опутывать русскую нацию своей идеологической паутиной.
При явном антагонизме всего общества ко всем без исключения понятиям либертарианства и каждой особе, у них практически не осталось возможности скрытно вести пропаганду. В связи с этим, они активно пользуются подменами мировоззренческих понятий, замешанных на психологических методах достижения результатов. Философия понятий «Ложь» и «Истина» в их руках лишь инструментарий пропагандистской и разрушительной деятельности и не более того. К примеру, задаётся опрос по радио или интернету с единственным вопросом и «егэ-тест ответами»:
Сколько человек Сталин лично приговорил к расстрелу?
а)– одного;
б) – двух;
в) – десять;
г) – сотни;
д) – миллионы.
Через короткое время уже есть ответ, база данных по всем проголосовавшим «правильно» или «неправильно» (в дальнейшем с ними проводится работа) и выдаётся на всеобщее обозрение необходимое резюме: «Сталин лично расстрелял весь Советский Союз, таково мнение экспертного сообщества и российского народа». Потом тиражируемая пропаганда во всех средствах массовой информации и западная общественность, уже вновь обеспокоена возвеличиванием палача. Всё легко и просто, но лишь в том случае, если есть лживые эхи-ретрансляторы. Не будет последних, не будет и масштабной пропаганды, не будет её – исчезнут массовые инсинуации и любые возможности уничтожения России и геноцида русской нации на уровне массового сознания (только уровень идеологии и пропаганды).


Либерал – уничтожил, украл, убил или обманул – свали собственную вину на другого

Широко ранее используемый либертарианцами метод «поджигателя», на сегодняшний день тоже начинает давать сбои и что радует, по всем направлениям. Вор, укравший кошелёк, в случае опасности будет громче всех орать: «держи вора» и показывать на кого угодно, тем самым отводя от себя опасность. Аналогично поступает и поджигатель чужого дома или другого имущества. Либертарианцы, сегодня отбросив все ложные догматы своей незыблемости в 90-х годах, пришли к пониманию, что за все свои преступления, им придётся в полной мере ответить и их ждёт наказание, жёсткое и безапелляционное. Уничтожил, украл, убил или обманул – свали собственную вину на другого, чтобы уйти от ответственности. Сейчас таким отбеливанием собственных лживых насквозь судеб, прожитых в 90-х и занимаются либертарианцы, обвиняя действующую власть во всех своих преступлениях.
Одним из результатов такой деятельности ньютроцкистов, спланированных западными советниками реформ, стало фактическое уничтожение всего оборонно-промышленного комплекса; к 2000 году объем падения производства в ОПК составил около 80%. За весь срок ельцинского правления российская армия не заказала ни одного нового бомбардировщика, крейсера, зенитно-ракетного комплекса; все пополнения шли исключительно за счет старых, наработанных при Союзе запасов. Ни одной атомной стратегической подлодки не построено с 1990 года, а с 1996 по 2000 годы вообще не было заложено ни одного военного корабля, а боевые ТУ-160 были просто распилены.
В. В. Путин, 21.11.2007: «И именно они в свое время свели к нулю финансирование науки и «оборонки», настаивали на абсолютно необоснованном, радикальном сокращении наших Вооруженных Сил. Придет то время, когда вместо «они» можно будет открыто и поименно называть наших «героев».

Либертарианцы, проиграв свою битву «на Курской дуге» и получив заслуженные штампы на лбы «иностранный агент», всё равно не могут успокоиться. И вот уже очередная лживая пропаганда льётся над просторами страны. Они ни с того ни сего, почему-то причислив премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в стан своих единомышленников, вдруг решили для себя, что он в заложниках и им его необходимо спасать. Если уж дошло до такого маразма, который вероятно перешёл в стадию маниакального синдрома, либертарианцев необходимо срочно изолировать от русской нации, ввиду их бурной агрессивности, а лживую пропаганду просто изъять из информационного потока.

Необходимо принципиально разделять действующую ныне власть и теми, кто уничтожал Россию и устраивал геноцид русской нации в 90-х годах, к тому же пытающихся во всех своих преступлениях обвинить Путина и его команду.

истина

Перепутье государственного служащего после инъекций либерализма

Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.
Ф. М. Достоевский

Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Ф. И. Тютчев


Либеральная наркомафия
Инъекции либерализма, введённые в организм России (СССР) в период её искусственной комы, всё же не смогли достичь желаемых результатов, заявленные её «производителями». Хотя отторжение от этого радикального средства массового суицида и произошло практически мгновенно, а проводимые мероприятия по очистке организма дали и дают свои результаты, но всё же стоить признать, к великому сожалению, негативные метастазы всё же остаются.
Кадровая система государства, являясь составной частью целого организма, тоже пострадала от либеральной наркомафии и их инъекций для уничтожения страны. Систему подготовки кадрового потенциала необходимо было восстанавливать ещё «вчера», согласуясь со всеми реалиями и вызовами современного развития России, но пока государственный служащий, в очередной раз на личном перепутье. Он вновь один на один и без идеологической поддержки государства...

Налево пойдёшь – чиновником станешь,
Направо – либеральным саботажником,
Прямо пойдёшь – будешь честным служащим.

Государственный служащий, чиновник или либеральный саботажник
Вместо того, чтобы готовить государственных служащих нынешняя система готовит полуфабрикаты «эффективных» менеджоров, если конечно эту пародию вообще можно назвать подготовкой. Без какого-либо «таланта служащего», теперь каждый выпускник видит себя уже в высоком кабинете, потому что он изначально путает само понятие государственный служащий с понятием чиновник или либеральный лоббист. Для него всё едино – он уже начальник и может вскорости обогатиться. Ладно, молодёжь по недоумению и незнанию приходит к таким мыслям, чего нельзя сказать о «кадровом авангарде», который сам по себе записался в чиновники, и в общем то не сильно жалуются теперь на свою судьбу.

Национальные приоритеты в подготовке собственных кадров, в настоящее время, находятся вероятно всё ещё под воздействием инъекций либерализма и всевозможных либеральных гадюшников. С таким потенциалом, государственное управление возможно превратить лишь, в части её кадрового наполнения, подготовки и назначений, в сплошную систему арбитражных управляющих и «эффективных» менеджоров, озабоченных исключительно своей «частной собственностью». А как же понятие честь, достоинство и патриотизм? Неужели вор, обворовавший страну в 90-х и обманувший каждого, теперь занимает высокий кабинет, занимается саботажем и лоббирует интересы ньютроцкистов? Доколе всё это будет продолжаться безнаказанно?

Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить.
Ф. М. Достоевский



Письмо с Острова Невезения
Талант государственного служащего
Конец либеральной развилки чиновника
Чего уж там мелочиться – выбирать так всех
Вор обыкновенный или чего не бояться чиновники
Талант государственного служащего и должностная инструкция
Два переворота, да напасть одна. Алтынного вора вешают, а полтинного до сих пор – чествуют


© Все Мы – Русская Нация, и Справедливая Сила её Правды – в национальной гордости каждого

истина

Англосаксы веками грезят о Siberia, так пусть хоть сквозь окна полюбуются на нашу Сибирь

Сколько веков прошло, а любовь англосаксаулов англосаксов к нашей Сибири всё не иссякает и не иссякает. Ну прям маньяки какие-то, точно как озабоченные «джеки – потрошители». Сколько раз им пыталась Россия объяснять: и по хорошему и по плохому, всё равно не понимают. Любят и всё тут, нашу Сибирь. Фу, какие противные и прилипчивые.


Тут ещё либертарианцев, внутри страны стали натравливать как стаю «рыжих псов», чтобы те Россию на куски рвали. А у тех, толи клыки не выросли, то ли уж больно трусливыми родились. Воют, тявкают, да слюни пускают без дела. Англосаксаулы англосаксы тем временем не смотря на все обстоятельства, Сибирь нашу уж на свой лад Siberia звать стали. Привыкать пытаются, стало быть к своим несбыточным мечтам. Зря ей богу, они всё это затеяли, а объяснить им их болезненную тягу всё не удаётся. Не желают слышать и слушать. И что прикажите делать с этим озабоченными и больными на всю голову? Может метод «клин-клином» сработает и вылечатся наконец бедненькие извращенцы. Раз уж так получилось, что Сибирь как жемчужина русской цивилизации, не достанется этим маньякам никогда, может им хоть издалека дать насладиться всеми её прелестями. Близкой красотой и одновременно для них далёкой недоступностью. Зная их большое желание отлынивать от работы, тем более от лесозаготовок, может взять их да перегрузить окончательно, чтобы больше не могли даже задумываться о такой непосильной для них ноше?


Сколько же трудов, они убогонькие потратили, на изготовление тех же медалек «за завоевание Siberia и Russia». Лежат они и пылятся на складах тоннами, да теперь уж точно никогда не понадобятся. Сколько веков, а всё без толку. «Мечты, мечты – где ваша сладость?» только и остаётся повторять им словно заклинание, а в ответ на их стенания – вечная тишина.
Вот кому действительно в мире больше делать нечего. Жаль, что англосаксаулам англосаксам не суждено понять глубинных и внутренних смыслов русских пословиц
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе
Жизнь висит на нитке, а думают о прибытке

Ой, как далеки они от всего этого. Ну конечно, куда уж им озабоченным и просвещённым разбираться в тонкостях русской души и истории русской нации. Не желают раскрывать свои многовековые обманы в отношении России, о том как переписывали историю русской цивилизации и о своих страхах перед её неведомой силой духа, пытаются окончательно забыть. Не получится, тем более что возмездие и наказание, ранее или позднее неменуемо. Какие же они злопамятные, всё не могут забыть что:
• американские индейцы, коренные жители Америки и ведут своё происхождение с далекого Алтая;
• приказы царя Ивана Грозного своему слугам, в которых он английскую королеву называл исключительно «пошлой девицей», а она к нему всегда обращалась «О великий богоизбранный император»;
• раз за разом проигрываемые России очередные партии «Большой игры»;
• разбитые войска интервентов Великобритании, Австралии, Франции, Канады, США, Швеции, Франции, Италии, Румынии, Польши, Японии, Норвегии, Финляндии, Османской империя, Австро-Венгерской империи.

Наверно, прежде чем в своих воспалённых мозгах продолжать мечтать о Siberia и о призывах к русской нации каяться неизвестно перед кем, сами бы взять да начать каяться за все свои грехи и неоднократные попытки интервенции России. Упасть бы им всем на колени, воздеть руки к небу и умолять русскую нацию. Ползать, плакать и постоянно умолять, чтобы их простили. Пусть ползают и умоляют, а Россия будет ещё думать – прощать их или нет, а то они опять начали подтравливать своих «рыжих псов» на отделение нашей Сибири от России. Ну неймётся им, хоть кол на голове тиши.
Негоже так поступать гражданам англосаксаулам англосаксам. Они что ж совсем тупые или просто прикидываются!? Не злите Россию, а то она как скажет: «Давай, дасвидания!» и напомнит про те триста лет, когда англосаксаулы англосаксы были покорными и послушными вассалами России. Про справедливый карательный и великий усмирительный поход обязательно напомнит. Назначения на правление всех без исключений государств, преданных вассалов вспомнит. Ложный стыд, собственных многовековых страхов, заставил их переписать историю да так, чтобы в ней русская цивилизация сделалась отсталой от «просвящённого» западного мира. Но Англосаксаулам англосаксам, не удалось окончательно переписать историю и уничтожить все факты и летописи. Не надо им стесняться, что три века у них были русские хозяева – гордится этим надо, а не рассказывать сказки о «татаро-монгольском иге», тем более, что его никогда и не было, как собственно и остальных мифических персонажей – чингис-ханов и батыев.

«Рыжие» псы, либертарианцы каспаровы-немцовы-рыжковы и прочие шавки, во главе со своим вожаком «псомубайсом» лихо так заворачивают словесные пируэты для отделения Сибири. Паршивцы, ведь ещё хитрые обоснования пытаются под это дело подводить. И сахарова приплетут и высказывания западных политиков подсунут:
«Сибирь скоро станет 51-ым штатом»;
«Сибирские сепаратисты согласны позволить Соединенным Штатам аннексировать их регион, забрав его у России»;
«Единственный путь к настоящему процветанию – территория должна стать частью США»;
«Президент Обама считает, что Сибирь богата полезными ископаемыми, и что США обладают уникальными возможностями по их разработке и использованию»;
«В течение последних шести месяцев, Соединённые Штаты без лишнего шума работают, чтобы помочь Сибири получить независимость»;
«Известный американский политик Збигнев Бжезинский, положительно оценивает превращение Сибири в часть США и хочет помочь создать новое содружество от Ванкувера до Владивостока.»

Один из деятелей из этой своры, причисляющий себя к знатокам истории России, пивоваров вполне открыто озвучивает тезис всех либертаринцев:
«…Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала… Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего… Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? …Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.
…Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее… В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры…»


Раз уж не суждено англосаксаулам англосаксам в этой жизни насладится пониманием Siberia в своей собственности, то вероятно стоило бы их успокоить постоянным присутствием в нашей Сибири. Взять и перенести штаб-квартиру ООН в Красноярск. Тем более, что и нью-йоркцы недовольны таким соседством и по результатам голосования 67% желали бы, чтобы штаб-квартира ООН переехала куда-нибудь из Манхеттена, а лучше вообще из города и страны. Ладно уж уговорили, заберём к себе штаб всех наций. А что, весьма даже символично получится – Русская цивилизация во главе всех наций планета Земля!
При соответствующей коленопреклонённой просьбе, вполне даже вероятно главному семейству «рокфеллерам», так озабоченному уже много веков Россией и Siberia – разрешить возглавить список инвесторов переноса, строительства и обслуживания новой штаб-квартиры ООН. Пусть насладятся процессом участия в «великом сказании о земле сибирской» и прикосновением к земле России. Ведь когда-то это семейство уже начинало процесс становления ООН. Земля, на которой стоит сейчас штаб-квартира ООН, была куплена на деньги семьи «рокфеллеров». Точнее, при поиске участка под строительство данное местоположение рассматривалось как вариант, но оно стоило немалых денег и Рокфеллер сделал безвозмездный взнос в размере стоимости земли – $8,5 млн. А еще точнее – подарок был сделан городу, который, в свою очередь, передал землю ООН. А архитектором здания выступил Wallace Harisson – персональный советник по вопросам архитектуры для семьи «рокфеллеров».

Пусть оплатят аренду за сто лет (лучше за тысячу) и вперед, к вечному наслаждению нашей Сибирью сквозь решётки окна высоких кабинетов Организации Объединённых Наций, со штаб-квартирой в Красноярске. (для их удовольствия, тут и лесозаготовки поблизости, если вдруг чо!).


Олигархи
(о том как сионисты сделали большой гешефт на России, и готовили её к окончательному уничтожению)
Возрождение «Огня и Воды»
(о том как либертарианцы лишили русскую нацию всех прав и свобод)
Инволюция прелести бильдербергских трахальдов
(о том какие роятся замыслы и страхи в воспалённом сознании трахальдов из Бильдербергского замка)
«Метки» на либералах, как повод их потом не потерять
(о том как не потерять либералов по дороге к военному трибуналу)
История: Наука или Вымысел. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
(о том что не было татаро-монгольского ига вообще, а была лишь справедливая Русская цивилизация и её многочисленные покорные вассалы)

истина

Прекрасен информационный саботаж своей «печатью»

…Либо демократия, либо гражданская война…
…промышленный саботаж, коррупция, терроризм и пораженчество к расчленению России – вот основы уничтожения действующей власти и её последующий захват…
лейба давидович бронштейн


Знают ли жители западных стран о России, как мы сами хотели бы им рассказать? Знают, но абсолютно не так, как нам хотелось бы. А почему это происходит? Во времена противостояния СССР и США, имидж для Советского Союза всегда оставался на уровне – «песен пьяного медведя под балалайку, с атомной бомбой за спиной». Холодная, агрессивная, грязная, необразованная и вечно пьяная страна. Но ведь это было в период «холодной войны», в которой якобы проиграла наша страна, а теперь всё по другому, и западная пресса публикует только правду и ничего кроме правды о современной России, её исторических потенциалах и развитии.

Практически каждый житель западного города начинает своё утро с чашки кофе и утренней газеты. Пропустим вкусовые качества кофе и сразу посмотрим, какие он видит газетные заголовки:
Когда Европа начнет восстанавливаться («US News and World Report», США);
Войны, катастрофы, эпидемии и зомби. Конец света уже близко? («The Independent», Великобритания);
«Список Магнитского» миновал первый этап в Конгрессе США («Reuters», Великобритания);
12 июня выведут на улицы 70 тысяч полицейских («Bloomberg», США);
Дома у Навального и других оппозиционеров идут обыски («BBCRussian.com», Великобритания);
Призрак оппозиции: опубликован «Манифест свободной России» («Deutsche Welle», Германия);
Майкл Макфол о перезагрузке, Магнитском и «f... you» в твитах («Radio Free Europe / Radio Liberty», США);
К оппозиции пришли с обысками («Radio Free Europe / Radio Liberty», США).
Сплошной «позитив» и «отличная рекомендация» всем желающим вложить свои средства в Россию.

Из всех «позитивных», остановим внимание на радио «Radio Free Europe/Radio Liberty», у которой на территории Российской Федерации оперативный псевдоним − «Радио Свобода». Какие же основные декларируемые цели и задачи этой частной радиостанции? Предоставляет новости, информацию и аналитику странам Восточной Европы, Центральной Азии, и Среднего Востока, где свободный обмен информацией или запрещен или не развит. Интересно! Это что же получается, когда круглосуточно вещают все кому не лень – от педофилов до террористов, в России всё ещё «свободный обмен информацией запрещён правительственными силами или совсем не развит. Нормальный ход клинических мыслей. Это значит, что они не жалея денег налогоплательщиков США (радио финансируется конгрессом и правительством США), «лапотную» Россию пытают уму разуму научить? Просвещают, стало быть. С головного офиса, со всех представительств (на территории России) и через информационное спонсорство, вещуют таки «партнёры» по «Большой игре» – о «свободе слова» и о «борцах с режимом», по всему миру и внутри страны.
Ладно, с этим радио понятно, но как, например Открытое акционерное общество «Информационное агентство «Башинформ», официальный источник информации Республики Башкортостан (100% принадлежит республике), оказалась в числе информационно спонсируемых «Радио Свобода», то есть даже косвенно конгрессом и правительством США? В России, что же нет своего Правительства или вдруг куда-то исчезло Федеральное Собрание – парламент Российской Федерации или у руководства агентства какие-то свои, только им известные приоритеты.

Возможно ли в такой однобоко сформированной (купленной или лоббируемой) информационной среде рассчитывать только на внешние инвестиции и доброжелательное отношение потенциальных иностранных инвесторов? Вероятно, но с очень большой натяжкой и то лишь исходя из их конкретных потребностей и интересов. Конкретная отрасль или проект, предприятие или регион, иногда даже в разрез планов развития страны в целом. Это как-то вообще согласуется со стратегическим планом инвестиционных приоритетов в народное хозяйство страны и уже детально по всем отраслям, если конечно таковой план вообще существует в природе. Лишь мантрами об улучшении инвестиционного климата внутри страны, нельзя переубедить заграничного гражданина читающего последние новости из России инвестировать собственные средства в нашу страну и остановить барыг от вывоза капитала.

На фоне объявленной модернизации и индустриализации, необходимо кардинально менять информационную политику страны и региональные в частности.
Немедленно освобождаться от идеологических гадюшников.




СКАЗ О МАЛЬЧИШКЕ
Ньютроцкизм и «демократия»
Гадюшники яростно сопротивляются стерилизации
Возрадуйтесь, либертарианцы, ваша очередь следующая
Дипломатический язык — помеха «разговору» на татами
Сквозь моток колючей проволоки либертарианских иллюзий и заблуждений
Идеология и пропаганда. Современный принцип: эхо на эхе и эхом не эху_
Российское телевидение, с «нью-йоркскими рейтингами», как-то уж совсем израильским стало
Ньютроцкисты должны утратить монополию на пропаганду удобной им «реальности» и сами испариться
Пришло время и Змею-горынычу, идолищу проклятому, держать ответ перед русской нацией и Россией
Митинговые ростки сажают либеральные идеологи, а телеканалы уже взращивают заботливо пропаганду


© Все Мы – Русская Нация, и Справедливая Сила её Правды – в национальной гордости каждого

истина

Сквозь моток колючей проволоки либертарианских иллюзий и заблуждений

Как могло так случится, что на Россию напала либеральная свора? Но может она вовсе и не нападала, а кто-то её преднамеренно взрастил внутри страны? Постойте, а эта сущность вообще имеет какое-то отношение к либертарианству в целом или каким-нибудь её течениям. Чего же больше в ней личной свободы или всё же анархизма? Посмотрев сегодняшнюю ситуацию внутри страны можно увидеть, и того и другого хватает с переизбытком. Интересно, у личностей вплетённых в либертарианскую сущность, есть ли понимание всех смыслов до конца? Навряд ли. Но у сущности, для непонимающих, есть лозунги с красивым содержанием вседозволенности и отсутствия ответственности перед обществом, а для других – тщеславное успокоение собственного эго и возвышение себя в глазах «просвещённых». С исполнителями сего сценария казалось бы всё понятно, а какими «умными мыслями» наполнены мозги тех кто заказал такой сценарий и режиссирует политическую постановку? Заострять внимание на персоналиях нет большого желания, они известны и у всех давно уже на слуху.

Вероятно, они в курсе всех философских основ либертарианства и являются истинными ценителями этого политического течения, раз так усердно пытаются его внедрить в сознание масс. Фанатизмом конечно от них точно не веет, да ещё когда присмотришься к реальным делам, то их мифы как-то совсем быстро разрушаются, ведь идут они в разрез к воззваниям и в корне отличаться от произносимых ими слов. Что ж получается тогда, они ни есть истинные фанаты своих учений или вовсе проповедуют другие идеи? Не может быть. Это просто большая ложь, но ради чего всё это? Ради конкретного индивидуума или государства? Нет. Тогда зачем такой массовый психопатический гипноз? Неужели за попыткой внедрения в массовое сознание либертаринских учений на самом деле лежат всего лишь мошеннические действия и кто-то весьма цинично и прагматично пытается всех кинуть? Стало быть, режиссёры и сценаристы массово пропагандируя либертарианскую идеологию вовсе не создают новые парадигмы, а скрывая свои преступления, за ложной оболочкой нового мировоззрения, лишь массово всех используют для достижения своих меркантильных целей. Ну хорошо, кажется с внутренним раскладом разобрались – есть мошенники и обманутые исполнители, но какое отношение к внутренним вопросам государства могут иметь зарубежные государства? Они что ж, так сильно озабочены состоянием «демократии» в Российской Федерации? Может быть они уже давно решили все внутренние вопросы со свободой личности у себя? А что разве нет? К сожалению нет, и следовательно «демократия» их мало интересует. Так что же тогда или кто, их всё же интересует? Точно они не связаны с исполнителями, значит есть интерес к режиссёрам и стране в целом. И в чём же интересы внутренних режиссёров и внешних соглядатаев могут совпадать? Вероятно, им нужна страна, а может быть просто государство? Нет, территория с её богатствами, ведь у них давно нет своего ничего. Людские ресурсы их интересуют – однозначно нет, у них своих людишек хватает. Но раз страна огромная, то они её целиком точно не могут проглотить, а следовательно собираются расчленять и делить между собой. Вот для этого внутри страны и на человеческих пороках выращивались "сценаристы" и "режиссёры", чтобы в удобный момент, при помощи исполнителей, смогли организовать исторические и территориальные разломы. Этакие современные колонии, вероятно им уже давно мерещатся на месте России, а блестящие бусы на шеях оставшихся в живых после геноцида русской нации видятся в их воспалённом сознании.

Из всего вышеизложенного закономерно можно сделать единственный вывод:
Либертарианство как иллюзорное понятие и политическое течение является лишь инструментом в руках мошенников для оболванивания народных масс и оружием оккупантов в достижении своих меркантильных целей по уничтожению народов и государств. Этакая пирамида тел и душ человеческих, в которой большинство изначально остаётся в проигрыше, а выигрывают в ней только те, кто находится на вершине.
Желающим "исполнителям", всё ещё готовым поучаствовать в пирамиде либертарианства и чтобы вас ещё и ещё раз поимели, поторопитесь – процесс завершается полным крахом всех иллюзий.

После всего этого, ну какие они к чертям либертарианцы, так мелкие и дешёвые либерасты и либероиды.


Сущность либертарианства
Чего уж там мелочиться – выбирать так всех
Почему «либералы» ненавидят Медведева и Путина
Агрессивное либертарианство путём обмана dеmos неистово рвётся к kratos
Марш обманутых немцовыми, яшиными, собчаками, чубайсами, ясиными, авенами – пора сажать провокаторов

истина

Россия становится последней надеждой для тех, кто не вписался в демократию по-американски

Историю о ветеране-морпехе из США, который просит нашу страну о защите от преследований в США, не стоит недооценивать. Случай подтверждает известные, но всё же часто умозрительные тезисы.
Во-первых, в России продолжают видеть державу, чья субъектность сопоставима с геополитическими грандами современного мира. Во-вторых, реальное положение дел в Соединённых Штатах слишком далеко от того, что преподносится миру глобальными медиа и голливудской кинопропагандой.
 
Конечно, поступок Патрика Дауни, обратившегося к российским властям о политическом убежище через московскую  газету, напрашивается на аналогию со знаменитыми случаями перехода западных вольнодумцев на сторону СССР. Один из самых известных примеров – английский разведчик Ким Филби.

И всё же обстоятельства и время, в которых совершил свой выбор Патрик Дауни, иные. Американец не понаслышке знаком с жизнью в современной России, изнутри знает все её недостатки, так как несколько лет работал учителем английского в российской школе.

Между тем, РФ хоть и остаётся сильным в военном отношении государством, но не претендует на роль сверхдержавы, диктующей остальному миру свою волю. И уж тем более не стало того идеологического противостояния, которое  мотивировало переход на «другую сторону» ранее. Перебежчики на Запад тогда искали «свободу». А те, кто стремился в СССР, верили в коммунистическую идею.
 
Но морпех выбрал свободу по-российски даже в нынешних условиях деидеологизации социально-политического контекста и ослабления российского государства перестройкой и «реформами» 90-х.
Ещё более симптоматичным показателем очевидных затруднений, возникших в США, являются сама личность и происхождение беженца, постучавшегося в нашу дверь.

Его можно назвать живым олицетворением классической Америки. Ирландец по происхождению, чьи предки служили государству. Отец был военным, воевал в Корее, участвовал в проведении специальных операций во Вьетнаме. Сам парень проходил службу в корпусе морской пехоты США, но получил травму, несовместимую с ратным делом, и решил стать учителем.
 
Серьёзные трудности начались, когда в ходе выполнения одного из преподавательских контрактов он познакомился в Грузии со своим соотечественником, предположительно сотрудником ЦРУ. От него Дауни узнал об установке в офисах политической оппозиции жучков и о том, какие  интересы связывают режим Саакашвили с Республиканской партией США.
 
Он пытался опубликовать данные сведения у себя на родине, но ему было отказано. К тому же стали поступать угрозы от представителей режима Саакашвили. После попытки получить политубежище в Ирландии он был выслан из этой страны.
 
«Моя цель — обнародовать известные мне факты о коррупции в США. Но вообще я просто хочу жить в своей квартире и спокойно работать – мне не нужны неприятности. Разумеется, я в курсе, что в России тоже много проблем и со свободой слова, и с коррупцией. Но ведь Россия не пытается при этом делать вид, что она – единственный оплот демократии и ориентир для всего остального мира», – заявил Дауни в беседе с журналистами газеты.
 
Не стоит сомневаться, что в западном мире по отношению к «несогласному» применили испытанную технологию, когда человека негласно считают «городским сумасшедшим» и на версту не подпускают к мало-мальски значимым медиаресурсам. А у себя на кухне и даже в блоге (одном из миллионов) он может рассуждать о последствиях «мирового сговора банков» и контроле Белого дома над прессой.
 
Тем временем Патрик Дауни уже составил заявление в Федеральную миграционную службу с просьбой предоставить политубежище в России.
 
И это даже более радикальный шаг, чем согласие создателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа делать свою программу на телеканале «Russia today».
 
Происходящее похоже на начало складывания тенденции.
 
Россия может стать центром притяжения для всех мыслящих людей, чувствующих необходимость свободы. Тех, которые далее не могут, находясь в ладах с собственной совестью, оставаться в контексте информационно-идеологического тоталитаризма, утвердившегося в их странах.

Леонид Донской
Рекордное количество американцев покидают США